ФЭНДОМ



Эта статья содержит апологию вики-грамшизма и то, как следует отвечать на неё.


  • A: Википедия является тупиковым проектом, будущее — за альтернативными.
  • B: В русскоязычной Википедии более миллиона статей. Насколько проекты грамшистов приблизились к этой отметке?
  • A: Участников Википедии травят и выдавливают администраторы.
  • B: Участников Циклопедии травят не меньше, а зачастую и больше. Новичкам же туда путь практически закрыт, чего нельзя сказать о Википедии.
  • A: Википедия расположена на американских серверах, стало быть, вы работаете на благо американцев.
  • B: Националистическая энциклопедия Традиция тоже расположена на американских серверах. Можно и живя в Америке работать на благо России, а можно жить в России и вредить ей всевозможными образами.
  • A: Википедия должна быть уничтожена, на её место придут прогрессивные проекты.
  • B: А откуда читатели будут брать нужную им информацию, неужели из ваших проектов в десять тысяч статей? Да и вы тоже по большей части копируете Википедию.
  • A: Участвуя в Википедии нельзя прославиться, все авторы остаются только за кулисами (в истории правок).
  • B: Википедию много читают, и любой автор найдёт читателя для себя. А вот прогрессивные проекты читаются в основном только самими авторами.
  • A: В Википедии слишком строгие критерии значимости, непригодные для описания многих вещей.
  • B: Существует множество хороших тематических проектов на Wikia, где редактировать статьи и даже создавать свои собственные энциклопедии может каждый. Там всегда можно найти любителей определённых тем. Универсальный же самостоятельный проект обречён на малое количество авторов и читателей, как показал опыт.

Советуем прочитать

См. также

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.