ФЭНДОМ



Интервью проводил Денис Михеев с администратором Нитяники Qfwfq, подробнее на http://nityanica.wikinet.org/wiki/User_talk:Qfwfq.

Вопросы заданы из Горячей тридцатки.

Текст статьи

1. Что должно быть в хорошем универсальном вики-проекте?

В любом хорошем проекте должна быть хорошая команда любителей своего дела с образованием не ниже среднего или с высокой долей здравого смысла. Как говорил один из знаковых персонажей Советской России - "Кадры решают всё". Касательно содержания - в каждом универсальном проекте должен быть словник базовых статей (которые всё же пишутся), иначе этот проект не универсален по определению.

2. Что должно быть в хорошем тематическом вики-проекте?

Словник базовых тематических статей, которым должно уделяться первостепенное внимание. А также хорошее владение темой основателями проекта.

3. Кого Вы считаете героем вики-среды?

Их двое и они разные - Джимбо и Ларри Сэнгер. В русском вики-пространстве соизмеримых не знаю - слишком она разобщена и подвержена склокам. Герой должен быть выше мелочных разборок.

4. Кого Вы считаете антигероем вики-среды?

Таких не знаю. Возможно того безымянного "злого гения", кто придумал ботозаливки ради увеличения количества статей. Самый известный его последователь Сержио Мейра из воляпюкской википедии, хотя цели у него были благие.

5. Чего не должно быть в хорошем вики-проекте?

Того же что в хорошем государстве - беззакония, анархии, коммунизма, фашизма, власти толпы. В статьях не должна содержаться дезинформация.

6. Монгол (Михаил Губин): добро или зло?

Каждый проект решает для себя сам. В нашем проекте абсолютными моральными понятиями человека не меряют. Если же подходить с точки зрения нравственной (не причиняй вреда), то зла от него для других участников Нитяники не было.

7. Чем хороша и плоха Википедия?

Хороша всеохватностью, раскрученностью и количеством образованных участников. Плоха полулегитимностью административной власти (Джимбо пустил этот вопрос на самотёк, а Викимедиа - вызывает мало доверия) и слабеющим контролем над качеством контента.

8. Кто виноват в преступлениях вики-грамшизма?

Во всём виноваты жиды, масоны и бури на солнце. (шутка)

9. Какой вики-проект Вы хотели бы закрыть? (Можно назвать только один)

Пусть расцветают сто цветов - многие из них опадут и загнутся самостоятельно. Позакрывал бы все пиратские проекты-клоны - нехорошо воровать контент и рейтинг у ближних.

10. Представьте, что у Вас появился проект на собственном хостинге. Допустите ли Вы на нём рекламу, или будете жить на пожертвования частных лиц?

Деньги не пахнут, если добыты честным путём. Если не обойтись без рекламы - пусть будет.

11. Какой Вы видите судьбу Андрея Зелева?

Прорицанием не занимаюсь, основных варианта три: уход из викимира в реальный мир; переход из болезненной викизависимости к периодическому викихобби; запущенный викиголизм до конца жизни.

12. Что Вы считаете своим самым плохим поступком в вики-деятельности?

Разовая мелкая вандализм-шутка в статье одного иноязычного википроекта по поводу какого-то события. Был быстро откачен, но совестно перед коллегами. Хоть и есть неприятные люди в википроектах, но сам проект и статьи совсем в том не виноваты. Больше так не поступал.

13. А чем Вы можете гордиться?

Тем что некотрые мои статьи, термины и стихотворения гуляют по всему интернету, принося пользу. И я их автор или первый переводчик.

14. Анонимность в вики-среде: добро или зло?

Нейтральна как и многое в этом мире. Каждый человек волен в своём выборе - назваться по имени или сохранять инкогнито.

15. В чём, по Вашему, заключается БАО?

В отсутствии контроля за проектом ответственных лиц. Если проект не наполняется новой информацией, но любой деструктив пресекается - проект жив.

16. Объективна ли Викиреальность?

Вики о вики вполне объективными вряд ли бывают.

17. Как Вы оцениваете деятельность Дениса Михеева (Графа Магередольта)?

С деятельностью знаком плохо.

18. ОРИСС или хамство: что является бОльшим злом?

БОльшим злом является хамский ОРИСС.

19. Каковы, по Вашему мнению, перспективы проекта Вики-мир?

Полагаю, больших перспектив нет. Викижизнь интересует немногих.

20. Представьте, что у Вас больше нет возможности работать ни в одном вики-проекте. Как тогда Вы поступите?

Попрощаюсь на своих личных страницах с коллегами а управление Нитяникой передам следующему председателю.

21. Можно ли прощать вандалов и троллей?

Зависит от ситуации и человека.

22. Что дала Вам вики-среда и что отняла?

Знания дала, время отняла.

23. Lurkmore: нужен ли нам такой проект?

Кому не нужен - в него не заходит, кому нужен - его поддерживает. Я лично обхожусь без него.

24. Назовите Вашу лучшую статью.

Пожалуй, из литературных, статья о сборнике сказок братьев Гримм в Википедии. Из научных - статья "Маргаритковый Мир".

25. Сколько времени в день Вы можете посвящать работе в вики-проектах?

Меньше чем хочется. Когда не в викиотпуске, то смогу по максимуму выделить время достаточное для выверки пяти статей, переведённых ботом.

26. Как вывести вики-проект из БАО?

Вычистить мусор и заняться написанием или оформлением статей. Работать, в общем.

27. Кому Вы ни за какие деньги, обещания и клятвы не дадите права администратора проекта? (Можно назвать только 1 участника, кроме антигероя из вопроса 4)

Тем, кто обманул доверие в других проектах и воспользовался правами администратора для вандализма. Обойдусь без имён.

29. Что можно сделать для улучшения Традиции?

По меньшей мере статья "жидорептилоиды" лишняя. Для улучшения нужно вычистить оттуда весь подобный контент в какой-нибудь другой маргинальный проект и заняться написанием нормальных статей собственно о русской цивилизации.

30. Вас заблокировали в основном проекте по ложному обвинению. Что Вы будете делать, кого и что привлечёте в помощь?

Первым делом заявлю что обвинение ложное. Могу также лично досконально обосновать в статье в другом вики-проекте (типа Викиреальности). История рассудит.
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.